星報(bào)訊(本報(bào)記者)8月2日，本報(bào)以《蚌埠一法院拍賣1元水性筆流拍!當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)：是臨時(shí)聘用人員干的，已撤銷》為題，報(bào)道了蚌埠龍子湖區(qū)法院在阿里司法拍賣平臺(tái)上，連續(xù)發(fā)布30起1元水性筆拍賣的事情。報(bào)道刊發(fā)后，很多讀者表示，對(duì)法院行為和回應(yīng)有所質(zhì)疑。
除1元水筆，還有2元茶杯、5元塑料桶
昨日，記者在阿里司法拍賣平臺(tái)查詢看到，除了水性筆，蚌埠龍子湖區(qū)人民法院還拍賣了另一些較為“奇葩”的拍賣物，比如，陶瓷茶杯2元一個(gè)，紅色塑料桶5元一個(gè)，138熟膠粉8元一盒，熱水壺20元一瓶，還有用掉了四分之一的超能洗衣液……
這個(gè)情況也引起不少關(guān)注。“我們對(duì)于司法拍賣的理解，都在于能夠低價(jià)購買到車、房等。”多人表示很驚奇，蚌埠龍子湖區(qū)法院司法拍賣的物品竟然還包含了水桶、用過的洗衣液等。
回應(yīng)稱“臨時(shí)聘用的書記員失誤”遭質(zhì)疑
8月1日，該法院工作人員曾回應(yīng)稱，此次拍賣是臨時(shí)聘用的書記員工作失誤，不熟悉情況一忙之下就搞錯(cuò)了。但競(jìng)買公告相關(guān)附件顯示，在30起拍賣水筆的司法執(zhí)行裁定書上，都有1名審判長(zhǎng)和2名審判員的名字，并加蓋了法院的公章。裁定顯示拍賣的就是一支一次性水筆，而“法院裁定”按規(guī)定不能由無審判資質(zhì)的人做出。
“難道審判長(zhǎng)和審判員事前沒有對(duì)裁定書進(jìn)行任何的審查，整個(gè)裁定書由書記員獨(dú)自制作完成?”“如此解釋，很難讓人信服。”“如果真的是這樣，那當(dāng)事審判長(zhǎng)和審判員是否存在工作失職?”社會(huì)各界議論紛紛。
網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)民說，因?yàn)閷?duì)執(zhí)行司法網(wǎng)拍率有要求，這樣做可能只是為了完成績(jī)效考核數(shù)據(jù);也有人說，因?yàn)橐话惆讣䦂?zhí)行期限只有6個(gè)月，而如果有司法拍賣的話，可以延長(zhǎng)到12個(gè)月，這樣做是為了延長(zhǎng)執(zhí)行期限。
律師：司法網(wǎng)絡(luò)拍賣是非常嚴(yán)肅的司法活動(dòng)
記者昨日采訪了合肥某律師事務(wù)所知名律師曹律師。“下達(dá)執(zhí)行裁定以及司法網(wǎng)絡(luò)拍賣不是游戲，是非常嚴(yán)肅的司法活動(dòng)。”曹律師表示，在處置執(zhí)行物品中，執(zhí)行法官應(yīng)當(dāng)基于該規(guī)定賦予的自由裁量權(quán)，考慮無益處置，得不償失的問題。若為了提高案拍比和執(zhí)行率，濫用執(zhí)行權(quán)，拍賣無實(shí)際價(jià)值的物品，不僅浪費(fèi)司法資源，更降低司法公信力。
