“暗訪”變“明察” 王恒/漫畫
當(dāng)下，部分基層暗訪質(zhì)量不高、效果不佳，甚至存在假暗訪行為，某些暗訪走樣變成“不訪”或“明察”。在一些地方的暗訪工作中，“命令緊，執(zhí)行松，有的在望風(fēng)”的現(xiàn)象不時(shí)發(fā)生。(2019年第10期《半月談》)
基層暗訪何以質(zhì)量不高、效果不佳?一些身負(fù)暗訪要職的工作人員，要么工作不在狀態(tài)，把暗訪這種尋求有效信息的手段不當(dāng)回事，只想應(yīng)付了事;要么因長期漂在上面，害怕吃苦、害怕?lián)L(fēng)險(xiǎn)，而不愿隱瞞身份和目的下基層，覺得暗訪基層是“吃力不討好”。如此一來，暗訪就成了走馬觀花，甚至成為“不訪”。
而基層暗訪又何以成為“明察”?事實(shí)上，上面派人暗訪，一些基層也在“反暗訪”。據(jù)新聞報(bào)道：中部某市要求加大督查暗訪力度，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)干部嚴(yán)密“布防”，生怕一不小心，哪里出了問題，導(dǎo)致考核不合格。等了兩天，一輛有明顯標(biāo)識(shí)的市里公務(wù)車進(jìn)了村，一進(jìn)入縣域范圍就被當(dāng)?shù)囟⑸?hellip;…所謂“暗訪”還沒開始就成為明察。
無論哪種假暗訪，無論出于何種原因假暗訪，都與訪民生、聽民困、察民情、解民憂的真暗訪背道而馳，都是損害政府公信力的作秀，不僅不能發(fā)現(xiàn)真問題，反而可能掩蓋真問題，貽患無窮。尤其是，上有所好，下必甚焉，有形式化的假暗訪，自然就有形式化的解決問題手段。這些年，“荒山涂綠漆”“臭水河加蓋”“水泥路上植樹”“垃圾場建遮羞墻”等造假行為不斷“推陳出新”，恐怕就與暗訪者只栽花不摘刺，甚至裝聾作啞有關(guān)。
因此，假暗訪之病得治。藥方之一，給所有暗訪工作建立剛性規(guī)矩。目前各地在礦業(yè)、食藥、環(huán)保等方面建立了暗訪工作機(jī)制與制度，其中有“不發(fā)通知、不打招呼、不要陪同、不要接待，直插基層、直奔現(xiàn)場”等硬性規(guī)定，但在其他方面未必有制度約束、機(jī)制保障，應(yīng)當(dāng)彌補(bǔ);藥方之二，暗訪需要適度留痕，個(gè)別地方只查看行車記錄儀，還應(yīng)要求暗中錄像錄音;藥方之三，對(duì)有“反暗訪”或通風(fēng)報(bào)信嫌疑者，必須查實(shí)嚴(yán)處，以儆效尤�！� 何勇海
