近日，進入梅雨季節(jié)，合肥連日降雨。原本祛除暑氣的雨水，卻讓鳳凰橋7棟的居民苦不堪言。原本是遮風(fēng)擋雨的房子，到下雨天就變成了外面下大雨，里面下“小雨”。
室內(nèi)下小雨 只能用盆接
南北走向的南淝河在大東門附近突然拐了個彎，變成了東西向，南淝河的北側(cè)就是壩上街鳳凰橋7棟。與周圍新建的摩天大樓不同，上個世紀(jì)70年代建成的鳳凰橋街7號樓，至今已有40余年的歷史。
6月21日，記者來到鳳凰橋街7號樓發(fā)現(xiàn)，外墻有的水泥已經(jīng)鼓開脫落，靠近地面的墻上裂縫清晰可見，木制的窗框因為雨水浸泡，已經(jīng)腐化松軟。
一走進樓道，一股潮濕霉變的味道撲面而來。由于是老式水泥格子窗，雨水從格子間打入，沿著臺階流下，低的地方已經(jīng)積了一層雨水。樓道頂上，白色的天花板落下大塊，露出里面的木條。
與小區(qū)外的彩鋼瓦形成對比的是，頂樓住戶室內(nèi)漏水依舊。由于雨水浸泡，有的天花板已出現(xiàn)裂縫，雨水順著縫隙滴落。為了止漏，有的居民用塑料袋給天花板打上了 “補丁”。
住在頂樓的姚劍告訴記者，彩鋼瓦實則是面子工程，只有外面一截，里面還是瓦片，由于年代久遠，不少瓦片破損，房屋漏水嚴(yán)重。“晴天還好，一到下雨天，外面下大雨，里面就下小雨，只能用盆給接著。”
4年前就準(zhǔn)備拆遷 至今仍有人住
據(jù)施工技術(shù)員趙工介紹，鳳凰橋街7號樓，是原合肥建工集團的職工宿舍樓，1974年建成，磚混預(yù)制板結(jié)構(gòu)。
一份遞交給瑤海區(qū)政府的申述書顯示，1982年鳳凰橋街修建防洪路，加高路面，樓底層變成半地下室。除了漏水問題外，申述書還對排水系統(tǒng)損壞、墻基酥化下沉和線路老化等問題進行說明。
據(jù)小區(qū)居民反映，該樓早就被合肥市規(guī)劃局納入拆遷計劃。早在2015年，鳳凰橋社區(qū)就曾召開“拆遷動員大會”，還丈量了每戶套內(nèi)面積。結(jié)果由于有兩戶對拆遷補償問題有異議，導(dǎo)致整棟樓的拆遷問題一直擱置至今。
6月21日上午，記者探訪發(fā)現(xiàn)，樓棟一層和頂樓仍有人居住。姚劍告訴記者，由于房屋質(zhì)量問題，大部分人都搬離了這里，但現(xiàn)在仍有一些老居民和新租戶在這里居住。
首次房屋安全性鑒定疑似有誤
記者探訪時注意到，小區(qū)樓道多處墻壁被捶開，露出里面的紅磚。姚劍表示，這是社區(qū)安排房屋安全性鑒定時砸開的。“第一次鑒定報告出來，我們拿給這房子的技術(shù)員看，人家一下子就發(fā)現(xiàn)有問題，當(dāng)著面就問鑒定公司怎么回事。”
姚劍口中的技術(shù)員就是趙工，趙工是原合肥建工集團職工，曾參與當(dāng)時鳳凰橋街7號樓的施工，既是7號樓的建設(shè)者，也是7號樓原居民。
趙工介紹，房屋是1974年建成的，由于建設(shè)時間早，是磚混預(yù)制板結(jié)構(gòu)，房屋質(zhì)量不比現(xiàn)在的框架結(jié)構(gòu)結(jié)實。
“當(dāng)時我看到鑒定書上說是砌體結(jié)構(gòu)，有24根柱子，我當(dāng)時是技術(shù)員，很清楚有沒有柱子，所以我就問他們柱子在哪里?讓他們指出來給我們看看，最后他們指不出來了。”
由于第一次鑒定疑似有誤，引發(fā)了7號樓居民的抗議。在居民的要求下，社區(qū)最終同意進行第二次房屋鑒定。目前，第二次鑒定結(jié)果尚未出來。
“我是這里的原住居民，到現(xiàn)在，我們夫妻兩個和老母親還住在這，房屋安不安全直接關(guān)系到我們的生死，還是希望鑒定結(jié)果能實事求是。”姚劍表示，“如果鑒定出來真不能住，我們就要想辦法搬離這了。”
市場星報記者 文/圖
