“死亡”之旅 王恒/漫畫
湖北武漢83歲的胡大爺和其他老人一起參加了街頭傳單上宣傳的避暑之旅。老人們到達目的地發(fā)現(xiàn)，避暑勝地竟變成了永孝陵園，工作人員甚至向他們推銷價格為88800元的“三代同堂墓”。同意購買者，商家用電車把老人送到返程客車上;不買者，需要自己步行2000米，走回到返程客車上。(7月25日澎湃新聞)
以免費旅游的手段，吸引消費者參與，進行養(yǎng)老、避暑產(chǎn)品的推銷，這本身沒有太大的問題，畢竟，商家承擔了這次“避暑之旅”的費用。然而，商家不應該在未提前告知老人的情況下，向他們推銷陵園墓地。更可氣的還是推銷“三代同堂墓”。再者，把老人扔在陵園，讓不同意購買者冒著毒辣辣的太陽走回返程客車，這算得上變相脅迫了。
很顯然，商家的這次宣傳創(chuàng)意非常失敗，非常糟糕，把商家的無德、無智淋漓盡致地表現(xiàn)出來。首先，商家講究誠信，組織旅游推銷產(chǎn)品，應當充分告知參與者，這是應有的尊重。否則，就算整個行程中沒有強買強賣，也難以受到參與者的認可，被打上欺騙的烙印。這一次商家向老人推銷陵園墓地，且存在變相脅迫，非常的不道德。
其次，這樣的廣告創(chuàng)意難言智慧。雖然封建社會的皇帝生前都重視為自己修陵造墓，現(xiàn)代社會也有些“活人墓”，但總體而言，老人都對死亡的話題非常避諱。退一步，老人不避諱生死，愿意準備好“最終的歸宿”，但不代表兒孫也能接受這樣的安排，你銷售“三代同堂墓”，怎能讓人接受?筆者認為，商家欠老人們一個道歉。
有網(wǎng)友吐槽說，老人不該理會免費旅游的宣傳，因為這些都是騙人的。其實，我們不應抱怨老人貪圖小便宜，商家有趨利的特性，老人有想占小便宜的心理，也可以理解。錯的是組織旅游的商家，而非參與的老人。商家組織的這次“免費之旅”，整個過程或許沒有違法之處。不過，若從道德和效率的層面衡量，它彰顯了涉事商家的無德和無智，這次廣告創(chuàng)意是低效的，失敗的。
