胡、戴兩家魚塘中間的堤壩
戴文龍承包的魚塘和居住的房子
戴文龍家的墻上，洪災(zāi)最高水位線依舊清晰可辨
戴文龍?zhí)峁┑膰W(wǎng)照片
池州市東至縣的香隅鎮(zhèn)，地處長江中下游南岸，臨江傍湖。由于地勢平坦，水網(wǎng)密布，當(dāng)?shù)赜胁簧俅迕駨氖滤a(chǎn)養(yǎng)殖。
2016年7月，一場突如其來的洪水，不僅使當(dāng)?shù)卦馐芫薮蟮慕?jīng)濟損失，也引發(fā)了一樁深陷“羅生門”的魚塘糾紛。
起因：魚塘的魚跑了
盡管洪水早已退去，香隅鎮(zhèn)合延村村民戴文龍家的墻上，最高水位線的痕跡卻依舊清晰。
“大水一夜之間上漲了2米多，魚塘這一片全都淹了，連成一整片。”戴文龍指著門前的魚塘回憶，當(dāng)時，堤壩上的水就有一人多高。
同為合延村村民的胡正強，承包的魚塘與戴文龍的魚塘，僅有一條堤壩之隔，而胡正強的魚塘正好在上游。洪水之后，胡正強曾多次找過戴文龍，表示自家魚塘的魚跑到戴的魚塘里，想讓對方給予一定賠償。
“這是天災(zāi)人禍，大家都是受害者，憑啥要我賠呢？他找我要魚，那我又該找誰要呢？”戴文龍回憶，在交涉過程中，胡正強曾多次揚言不賠償就割養(yǎng)魚網(wǎng)箱，但自己最終還是拒絕了對方的賠償要求。
戴文龍告訴記者，同年7月21日，胡正強持刀來家交涉無果后，自己曾目睹胡正強將養(yǎng)魚網(wǎng)箱割開，使網(wǎng)箱內(nèi)放置的捕撈好的魚基本跑光。之后，7月23日，胡正強再次割開養(yǎng)魚網(wǎng)箱。7月28日，胡正強將隔開兩家魚塘的圍網(wǎng)拆除。
“魚塘的魚都跑得差不多了。”戴文龍告訴記者，此次事件導(dǎo)致自己損失巨大，圍網(wǎng)拆除前，每天能捕撈近1.5萬公斤魚，但圍網(wǎng)拆除后，一天捕撈不到一千公斤。
談及此事時，胡正強表示，“圍網(wǎng)確實是我拆的，但網(wǎng)箱并不是我割的。”
胡正強告訴記者，自家魚塘有400余畝，在洪水來臨前，自己已有三四年沒有捕魚，而當(dāng)時戴文龍家魚塘里種了不少藕，并沒有多少魚，自己要求索賠也是理所當(dāng)然的。之所以持刀前往交涉，也并非是威脅對方，而是當(dāng)時有不少人在魚塘邊偷偷垂釣，自己正準(zhǔn)備巡邏來著。
疑云：誰割的養(yǎng)魚網(wǎng)箱？
針對胡正強割養(yǎng)魚網(wǎng)箱一事，當(dāng)時幫助戴文龍捕魚的工頭徐光長表示，胡正強幾次割網(wǎng)和拆除圍網(wǎng)，自己和工友均有目睹，并在派出所做了筆錄。
“當(dāng)時我們就要打他（胡正強），后來我們打電話給戴老板（戴文龍），戴老板說不要打，以免出事，所有損失由他來承擔(dān)，我們就算了。”徐光長回憶，自己注意到，在第一次割網(wǎng)前，對方還一度有些猶豫，是打了一通電話后才割的。
割網(wǎng)箱事件發(fā)生后，戴文龍便向香隅派出所報案。戴文龍告訴記者，與胡正強的糾紛，自己報警5次，也找過香隅派出所和香隅鎮(zhèn)司法所等相關(guān)部門，但胡正強仍舊沒有賠償自家魚塘的損失。
“事情發(fā)生后，我們警方也是第一時間進行介入調(diào)查。”香隅派出所副所長劉健介紹。不過，在立案調(diào)查后，胡正強并不承認(rèn)割養(yǎng)魚網(wǎng)箱，而且暫時并沒有證據(jù)能夠證明是誰割的，充其量也只能講胡正強的嫌疑比較大。
后續(xù)：因為一條路雙方再起矛盾
胡正強與戴文龍的池塘僅隔一條堤壩。
2020年初，戴文龍在堤壩上修整出一條路，然而沒多久，雙方因為該路再起糾紛。
戴文龍表示，胡正強將魚塘里的淤泥挖到堤壩上，占據(jù)了自家機耕路，導(dǎo)致農(nóng)機工具無法入內(nèi)。
“他（戴文龍）那個根本不叫機耕路，連石子都沒有，全是草。”胡正強表示，自家的壩埂與戴文龍所說的那條路同屬一條堤壩上，自己所挖的塘泥也只是在自家壩埂上。
針對機耕路一事，中畈村黨支部書記江學(xué)文介紹，由于堆積的塘泥往兩邊流，確實有部分塘泥占據(jù)了戴文龍的機耕路。隨后，該說法也被香隅鎮(zhèn)司法所前所長、法律顧問余東和證實。
“當(dāng)時我們也組織雙方進行了協(xié)商，協(xié)商意見就是針對機耕路無法通行一事，讓胡正強把路修一下，讓戴文龍的農(nóng)機工具能夠通行。”余東和介紹，但戴文龍以擔(dān)心對方以后再生事端為由，當(dāng)時并未接受協(xié)商意見。
“魚塘的事還沒有解決，現(xiàn)在又出了問題。”戴文龍告訴記者，此前有舞龍燈的經(jīng)過他家門口被打，自己也很擔(dān)心以后對方會不會再找茬。
難題：事實未查清 組織協(xié)商難
5月18日，江學(xué)文告訴記者，盡管兩人承包的魚塘在中畈村，但戶口在合延村，并沒有管轄權(quán)，所以不方便單方面組織協(xié)商。“如果需要協(xié)助，我們一定全力配合。”合延村黨支部書記張富貴同樣表明自己的難處，“雖然兩人戶口在自己村里，但引發(fā)糾紛的土地在中畈村。兩人也均未向自己反映，自己并不清楚具體情況，所以派出所如果能組織協(xié)調(diào)會更好。”
香隅派出所副所長劉健坦言，由于指控胡正強割養(yǎng)魚網(wǎng)箱一事沒有直接證據(jù)，而拆除圍網(wǎng)只屬于民事案件，具體因為洪水跑了多少魚，造成多大損失也難以估算，所以難以組織雙方進行協(xié)調(diào)。
5月19日，由東至縣香隅鎮(zhèn)人民政府牽頭，香隅派出所、香隅司法所、中畈村和合延村等相關(guān)人員再次聯(lián)合召開協(xié)調(diào)會。
當(dāng)天，余東和聯(lián)系對方出席協(xié)調(diào)會未果。隨后記者聯(lián)系胡正強得知，對方正在上班，暫時不知道什么時候能夠下班，無法出席協(xié)調(diào)會，最終協(xié)商未果。
余東和告訴記者，雖然事件尚未得到妥善解決，但后續(xù)會聯(lián)合相關(guān)部門負(fù)責(zé)人，選擇合適的時間，組織當(dāng)事人雙方進行協(xié)商，力爭早日解決兩家的矛盾糾紛。
□本報記者 文/圖
