今年以來(lái)，一些地方出現(xiàn)的教育招考冒名頂替事件引起全社會(huì)關(guān)注，10月13日提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議審議的刑法修正案(十一)草案二審稿對(duì)此作出規(guī)定：盜用、冒用他人身份，頂替他人取得的高等學(xué)歷教育入學(xué)資格、公務(wù)員錄用資格、就業(yè)安置待遇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。組織、指使他人實(shí)施前款行為的，依照前款的規(guī)定從重處罰。(10月13日澎湃新聞)
其實(shí)，每一起“冒名頂替”事件的背后往往都隱藏著權(quán)力濫用甚至腐敗問題。就拿“冒名頂替上大學(xué)”來(lái)說(shuō)吧，這絕非一兩個(gè)人所能操作，這其中必定要涉及中學(xué)、錄取高校、招生部門甚至派出所等多個(gè)單位。有的是相關(guān)責(zé)任人員不擔(dān)當(dāng)不作為，履職不到位，出現(xiàn)造假漏洞。有的是一些學(xué)生家長(zhǎng)利用關(guān)系或金錢開道，“手眼通天”，違規(guī)違紀(jì)操作�？梢�，權(quán)力運(yùn)行失序和監(jiān)督缺席是造假閉環(huán)形成的重要原因。
因此，筆者以為，對(duì)“冒名頂替”行為，必須依法依規(guī)堅(jiān)決予以嚴(yán)懲，堅(jiān)決維護(hù)教育、考試制度的權(quán)威性和公信力，切實(shí)保障人人都享有成長(zhǎng)成才的平等機(jī)會(huì)。
此次，全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議審議的刑法修正案(十一)草案二審稿明確作出“冒名頂替入刑”的規(guī)定，這無(wú)疑是一個(gè)“好聲音”，值得期待。一方面，一旦冒名頂替“入刑”，必將推動(dòng)有關(guān)方面嚴(yán)格執(zhí)行法律法規(guī)，從嚴(yán)懲處相關(guān)違法犯罪行為。另一方面，一旦冒名頂替“入刑”，有利于加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌謀劃，完善法律責(zé)任，加大處罰力度，切實(shí)維護(hù)國(guó)家教育考試和招生工作的公平公正。同時(shí)，一旦冒名頂替“入刑”，也必將對(duì)權(quán)力濫用和腐敗行為起到一定的“威懾”作用，倒逼其遵規(guī)守法，切實(shí)履行“公平公正公開”原則。
筆者相信，只要“法律亮劍”，對(duì)冒名頂替者以“刑罰”伺候，就一定能遏制并打擊“冒名頂替”的不法行為，從而切實(shí)維護(hù)教育公平，維護(hù)社會(huì)公平正義，讓類似“冒名頂替上大學(xué)”“冒名頂替錄用公務(wù)員”等事件不再一次次地重演。
廖衛(wèi)芳
