誰(shuí)敢說(shuō)我是“草包” 王恒/漫畫
因?qū)ξ飿I(yè)管理有意見，在微信群里稱社區(qū)干部是“草包書記”，貴州畢節(jié)一位業(yè)主被警方行政拘留3日。26日，畢節(jié)市公安局決定依法撤銷相關(guān)行政處罰決定，涉案派出所所長(zhǎng)及辦案民警已停職接受調(diào)查。目前，對(duì)于是否存在辦關(guān)系案、人情案等違法違紀(jì)問題，當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委已經(jīng)成立調(diào)查組介入調(diào)查。(1月27日新華網(wǎng))
小小社區(qū)書記好大的官威，竟能“驅(qū)使”警方跨市拷人?一句“草包”可以肯定不是褒義，但有問題才會(huì)有抱怨。面對(duì)群眾的抱怨甚至批評(píng)，這位書記不是想著積極去解決問題，而是忙著處理提出問題的人，如此做法妥妥的是在耍官威。值得玩味的是，此次跨市拷人也很值得推敲。據(jù)報(bào)道，案件涉及的社區(qū)支書劉某某，其前夫趙某系七星關(guān)分局民警。雖說(shuō)劉某某與趙某已于2014年離婚，但跨市拷人和這層關(guān)系之間很難讓人不對(duì)其浮想聯(lián)翩。當(dāng)然，是否存在官官相護(hù)的潛規(guī)則還得等紀(jì)委蓋棺定論。
一句草包就報(bào)警抓人，筆者以為這確實(shí)是個(gè)“草包”邏輯。而草包邏輯的主體，不是業(yè)主任女士，而是劉書記和畢節(jié)警方。作為一個(gè)社區(qū)的支部書記，毫無(wú)容人的雅量，更別說(shuō)聞過(guò)則喜的氣度，一句草包就能讓其不分青紅皂白地惱羞成怒，報(bào)警鎮(zhèn)壓民意。而畢節(jié)警方，單方面偏聽偏信，還一度強(qiáng)調(diào)“任女士公然侮辱他人事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分”。僅憑一句草包就可以扣上“侮辱罪”的帽子，而且在行拘和罰款之間“就重不就輕”，如此言之鑿鑿和雷霆之勢(shì)也只能讓法度蒙羞，讓百姓心寒。
吐槽干部就拷走，如此“草包”邏輯當(dāng)休矣。面對(duì)群眾吐槽，絕不能一“拷”了之，即便你拷得住人，也堵不住悠悠之口。是真公仆還是假公仆，群眾的眼睛是雪亮的。努力弄清百姓為什么罵，并把罵聲背后的問題解決，這是一名干部對(duì)待罵聲該有的胸襟，耍官威才是真“草包”。廣大干部要以劉書記為戒，正視“草包”現(xiàn)象，叫停“草包”邏輯，切莫讓“草包”成為新的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)。
孟偉
