生殺大權(quán) 王恒/漫畫
小區(qū)樹齡10年大樹要“剃光頭”!近日，成都市溫江區(qū)森宇音樂花園·美茵河谷小區(qū)公示的綠化修剪方案，在小區(qū)業(yè)主群里炸開了鍋。反對者稱，“降桿幾乎就是攔腰砍斷，樹還能活嗎?”“公示沒有向園林部門報批的內(nèi)容，不需要園林部門審批嗎”……(3月28日《成都商報》)
如專業(yè)人士所說，“剃光頭式”修剪、“一葉不留”，會導(dǎo)致植物暫停光合作用，進入“休眠階段”。“如果遇到了不利的氣候條件，樹木遲遲不發(fā)新芽、‘休眠’過久的話，就可能導(dǎo)致樹木病害、甚至是死亡。”
此外，樹木本身獨有的自然形體形態(tài)的美蕩然無存。而失去了樹冠，既無法遮蔭，也不會再有凈化空氣的生態(tài)效應(yīng)，聽小鳥在技頭上啁啁鳴叫的詩意和溫馨更不復(fù)存在。于多少年相伴的居民而言，“剪”去的還不僅是一片陰涼，更是一份感情。顯然，所謂“修剪”其實是一種變相的事實上的破壞綠化。而相比于一砍了之，這還有“修剪”的“合法”名義，往往還可以逃避追究。
說白了，無論是砍樹還是無異于砍樹的“修剪”，于個別低層業(yè)主是出于自己的利益，而管理方則是出于懶惰。如此一次性“處理”之后，省去了不少的“麻煩”，比如不再有枯枝掉落之虞，通常以樹葉寄生的蟲子也不必治，甚至連落葉也不用掃，因此還大大“節(jié)省”了管理的成本。于現(xiàn)在的綠化管理，尤其是不屬市政園林管理的社區(qū)，這已經(jīng)越來越突出和普遍。
現(xiàn)在的問題是，對于樹木修剪，怎樣才算有度，也就是在森林法和城市綠化條例允許的范圍之內(nèi)，還存在一些模糊的空間，以至小區(qū)物業(yè)得以動輒就自作主張地對樹木濫加所謂的“修剪”。也正因此，有關(guān)規(guī)定還必須進一步的細化，比如，即使對樹木做常規(guī)的“修剪”，也必須征得居民的同意，經(jīng)過綠化部門的批準(zhǔn)，并在綠化專業(yè)人員的指導(dǎo)下進行，諸如此類，都應(yīng)有據(jù)可依。而對于任何實質(zhì)上導(dǎo)致綠化受損的行為，都需要有可以對號入座的罰則。唯有如此，市民生活在森林中的夢想，才會變成現(xiàn)實。
錢夙偉
