市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.zgstyb.cn)訊(胡慶薇 曹開(kāi)發(fā))近日，廣德市人民法院運(yùn)用“云上法庭”對(duì)一起加工合同糾紛案進(jìn)行遠(yuǎn)程視頻調(diào)解，經(jīng)辦案法官耐心細(xì)致的溝通，雙方當(dāng)事人達(dá)成了一致協(xié)議，被告迅速支付了全部200余萬(wàn)元加工款。
被告某科技(蘇州)有限公司因業(yè)務(wù)之需在原告安徽某電子有限公司處進(jìn)行線路板加工，雙方簽訂合同，約定加工的品名、規(guī)格、單價(jià)及訴訟法院等。2021年2月至8月期間，被告在原告處共計(jì)拖欠加工費(fèi)240萬(wàn)余元，一直未能支付，原告遂訴至法院，并向法院提出保全申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人某科技(蘇州)有限公司的部分銀行存款予以凍結(jié)。法院審查后依法裁定，對(duì)被申請(qǐng)人采取了凍結(jié)銀行賬戶的財(cái)產(chǎn)保全措施。在案件審理過(guò)程中，被告提出反訴并要求鑒定損失。
經(jīng)調(diào)查，承辦法官了解到雙方對(duì)加工款的數(shù)額爭(zhēng)議較大，矛盾較為突出。辦案法官在征得雙方同意后，決定應(yīng)用“云上法庭”進(jìn)行線上審理。開(kāi)庭時(shí)原告、被告及其訴訟代理人與法庭直接連線，訴訟活動(dòng)并未受到空間距離的影響。在庭審調(diào)解階段，承辦法官認(rèn)為雙方矛盾仍存在調(diào)和的可能，遂重新認(rèn)真梳理雙方糾紛的事實(shí)脈絡(luò)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)，以加工款支付為著力點(diǎn)，從訴訟成本的角度切入，擺事實(shí)、講道理，讓雙方從激烈對(duì)抗逐步到愿意和解，再以法官前期所做的調(diào)解工作為基礎(chǔ)，動(dòng)之以情、曉之以理，最終促成雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議。被告某科技(蘇州)有限公司當(dāng)即向原告安徽某電子有限公司支付219萬(wàn)余元，申請(qǐng)人安徽某電子有限公司向法院申請(qǐng)解除保全，法院依法解除了對(duì)被申請(qǐng)人銀行存款的凍結(jié)。
