侄女婿借款后屢“爽約” 敦促履行案款“到賬”獲點(diǎn)贊

市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.zgstyb.cn)、掌中安徽訊(嚴(yán)偉 張佳慧 曹開發(fā))看重親戚情分老兩口借出半輩子積蓄，不料借款人卻再三食言拖延還款，氣憤之下，老人一紙?jiān)V狀將昔日親戚訴至法院。近日，在宣城市宣州區(qū)人民法院執(zhí)行干警的努力下，申請(qǐng)人趙某等終于拿到了最后一筆執(zhí)行款15萬元。

“錢大概2-3個(gè)工作日能到您銀行卡上，您回去路上慢點(diǎn)走。”執(zhí)行干警一邊打印筆錄，一遍囑咐老人。

簽完執(zhí)行筆錄，這位78歲的老人不禁熱淚盈眶，連連向執(zhí)行干警伸出大拇指。

侄女婿買房，老人被借走50萬元

2014年，羅某(蔡某原侄女婿，已離婚)以購房需要資金為由，向蔡某借款50萬余元。顧念親戚情誼，蔡某將銀行五年定期存款50萬元提前取出，連同已產(chǎn)生的利息全部借給羅某，且約定按照銀行五年定期存款利率支付利息。2017年12月27日借款到期，羅某未還款，蔡某催要未果，遂于2018年6月將羅某起訴至宣州區(qū)法院。

開庭前，蔡某因病去世，其法定繼承人趙某(蔡某丈夫)、趙某子、趙某次子作為原告繼續(xù)參與訴訟。2018年8月，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)羅某于2018年12月31日償還趙某等本息合計(jì)62萬余元。然而到期后，羅某未按約履行。趙某等遂于2019年3月向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求羅某給付全部借款，并承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等。

立案后，執(zhí)行干警依法向羅某送達(dá)執(zhí)行通知書等，然而羅某為躲避執(zhí)行，已然“人去樓空”。法院遂依法凍結(jié)了羅某的銀行賬戶、房產(chǎn)、車輛等，但因其賬戶無余額，車輛未實(shí)際扣押，房產(chǎn)系與他人共有，尚在抵押中，不具備處置條件，亦無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，案件一時(shí)陷入僵局。

達(dá)成和解，卻遭遇再三爽約

2021年7月，趙某等向法院申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行，后羅某被公安查控移交法院，雙方再次達(dá)成執(zhí)行和解，約定羅某于2021年10月31日前履行全部欠款及訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等。到期后，羅某再次“爽約”，之后更是屢次以“經(jīng)濟(jì)困難”“老宅即將拆遷”“房屋賣了，買受人過年才能回來辦理手續(xù)”等為借口，軟抗硬磨，拖延履行。

直至2023年1月春節(jié)前，羅某所稱房屋買受人鄭某來到宣城，趙某、羅某及鄭某一同到法院，商議以賣房款給付借款，趙某同意了該方案。但經(jīng)查詢，該房產(chǎn)系羅某與他人共有房產(chǎn)，羅某僅占比5%，且另一共有人尚有按揭貸款未結(jié)清，無法辦理過戶登記�？紤]到交易風(fēng)險(xiǎn)，案外人取消了購買意向。

拘留敦促，老人討回養(yǎng)老錢

基于羅某三番兩次的食言，3月28日，執(zhí)行干警將羅某傳喚至法院，并擬對(duì)其采取司法拘留的強(qiáng)制措施。“蔡某都已離世，趙某也快八十歲了，你拿走他們的養(yǎng)老救命錢于心何忍?”承辦法官同時(shí)從情理出發(fā)，敦促羅某主動(dòng)履行還款義務(wù)。

面對(duì)法官的嚴(yán)厲批評(píng)，看著眼前的孱弱老人，想想司法拘留的后果，羅某幡然悔悟，當(dāng)場(chǎng)繳納案款10萬元，并就剩余款項(xiàng)與趙某達(dá)成和解協(xié)議，約定自2023年4月起每月30日前歸還趙某等10萬元，直至全部清償。

拿到案款后，趙某略感慰藉，但仍不免心有憂戚。明白老人擔(dān)心羅某再次食言，承辦法官便密切跟進(jìn)還款進(jìn)度，時(shí)常與羅某和趙某保持聯(lián)系，每一期案款到賬，承辦法官都會(huì)聯(lián)系趙某到法院來領(lǐng)取。8月30日，羅某將最后一筆執(zhí)行款15萬元匯至法院賬戶。系統(tǒng)確認(rèn)到賬后，執(zhí)行干警便立即通知趙某來院領(lǐng)取。

“太謝謝你們了!”9月1日，趙某在法院執(zhí)行接待室，用顫巍巍的手在執(zhí)行筆錄上寫下了自己的名字。至此，該案全部執(zhí)行到位。