天長法院四次調解破僵局：1%的希望也要付出100%的努力

市場星報、安徽財經網( m.zgstyb.cn)、掌中安徽訊(佘春玲 記者 胡昊) “我們調解員就是抱著1%的希望和100%的努力去化解矛盾糾紛的。”天長法院工商聯商會特邀調解員陳乃元說道。近日，經過他四次堅持不懈地調解，一起200余萬元的買賣合同糾紛順利化解。

○財務糾紛環(huán)環(huán)相扣 拒不還款均被起訴

2021年6月，經王某牽線搭橋，原告天長某電纜公司(下稱電纜公司)與某建設集團(下稱建設集團)簽訂電纜采購合同，共計783.9萬元，用于建設由某置業(yè)公司(下稱置業(yè)公司)投資的商場，置業(yè)公司還自愿為該筆債務擔保。同年9月，王某出具三份借據，載明三份借據系建設集團電纜款，如建設集團未還款，王某承擔連帶責任。

幾方當事人前期合作十分順暢，但隨著商場的建設投入日益增長，建設公司的工程款逐漸短缺，最終經核算，建設公司尚欠電纜公司貨款及利息合計224.2萬元。多次催要無果后，電纜公司將建設公司、置業(yè)公司和王某一同起訴至天長法院。

○各執(zhí)一詞互不相讓 首次調解收效甚微

該院訴訟服務中心法官征得雙方同意后，將糾紛引入商會調解室，進行訴前調解。調解員陳乃元認真查閱證據材料后，發(fā)現案件雖然涉及四方當事人，但是事實清楚，便組織幾方進行線上調解。

可是建設公司以置業(yè)公司未支付工程款為由，拒不支付貨款，置業(yè)公司表示只能以房抵債，電纜公司則認為商場遠在阜陽，不接受以房抵債，王某認為建設公司已經實際使用了電纜，應由建設公司付款。四方各執(zhí)一詞，調解收效甚微。

○抽絲剝繭層層分析 耐心調解“柳暗花明”

陳乃元并未放棄，打電話和當事人逐一溝通，希望能夠線下見面調解，得知四方均愿意來院，陳乃元捕捉到幾方有接受調解的意愿。當面調解過程中，陳乃元發(fā)現置業(yè)公司項目仍在有序開展，目前正在申請貸款中，希望能夠妥善化解，避免影響其公司征信。電纜公司也表示其房產在外地，變現難度大，不愿意以房抵債。陳乃元耐心捕捉可能促成調解的因素，得知王某和置業(yè)公司法定代表人王某某系叔侄關系，便決定以此為突破口，打破調解僵局。陳乃元當即打電話聯系王某某，希望他能與代理人一同來院，梳理案件其中的利益瓜葛。

第三次調解時，置業(yè)公司法定代表人王某某來到現場，陳乃元分析道，“王某系你叔叔，若始終沒有有效化解，便要其個人承擔連帶責任，償還該筆債務。”最終，在親情的催化下，置業(yè)公司表示公司貸款已經到最后階段，資金得到周轉后就還款，希望能寬限時間。

○分期還款互利雙贏 握手言和圓滿化解

經過綜合考量，四方當事人一致決定同意陳乃元的分期還款提議，雙方就分期時間和金額進行最終確認。對逾期的30萬元利息，四方再次引發(fā)爭議，電纜公司不愿讓利，置業(yè)公司卻不愿支付。陳乃元再次采取“背靠背”的方法，勸說雙方不可因小失大，最終電纜公司表示愿意放棄利息15萬元。在調解員陳乃元的主持下，四方當事人達成分期還款協議，建設公司尚欠電纜公司的貨款及利息209.2萬元由置業(yè)公司分3期結清。

10月30日，電纜公司已如數收到第一期貨款。至此，該起矛盾糾紛圓滿化解。