安徽肥西：解“法結(jié)”亦解“心結(jié)”

市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(m.zgstyb.cn)、掌中安徽訊(張小雪) “這個事情我不打官司了，對現(xiàn)在的處理方式也滿意。”近日，肥西縣法院三河法庭在三河鎮(zhèn)一村委會里成功化解了一起兄弟之間的繼承權(quán)糾紛案件，獲得當(dāng)事人和該鎮(zhèn)村兩委一致好評，取得了良好法律效果和社會效果。

楊老大、楊老二、楊老三是兄弟關(guān)系。幾年前，楊老二去世，其生前承包的田畝租給他人使用�，F(xiàn)楊老大認(rèn)為老三侵占老二的一畝三分地及田畝租金780元，要求分割該田畝及租金。老三則表示，老二在去世時曾立遺囑將其名下所有財產(chǎn)留給自己，不同意分割。兄弟二人因田畝及租金繼承問題產(chǎn)生糾紛，經(jīng)村委會多次調(diào)解也未解決二人糾紛，楊老大遂提起繼承糾紛訴訟。

承辦法官程偉經(jīng)閱卷發(fā)現(xiàn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，通過家庭承包方式取得的土地承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)利主體是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶，土地承包經(jīng)營權(quán)是經(jīng)營管理權(quán)，具有社會保障性質(zhì)和身份屬性。若農(nóng)戶內(nèi)的成員全部死亡，該農(nóng)戶享有的土地承包經(jīng)營權(quán)即歸于消滅，該農(nóng)戶承包的土地應(yīng)由村委會收回。故楊老二去世后，這一畝三分地的土地承包經(jīng)營權(quán)及其死亡后的田畝租金780元應(yīng)歸集體所有，不屬于遺產(chǎn)的范圍。村委會及楊家兩兄弟這場“繼承”糾紛從源頭上就出現(xiàn)了問題。

一紙裁判文書容易寫，但不把法律規(guī)定給大家講解清楚，判決之后矛盾難以化解，處理不當(dāng)矛盾會越積越深。秉持著“盡可能一次性解決糾紛”理念，為實質(zhì)性化解糾紛，避免“一案結(jié)而多案生”的現(xiàn)象，程偉邀請鎮(zhèn)、村兩級干部共同前往村委會里的共享法庭從源頭化解該起矛盾。

在現(xiàn)場，程偉查看了土地承包經(jīng)營合同、確權(quán)證書、遺囑等材料，并充分聽取兄弟雙方的意見和村書記對多次調(diào)解情況的介紹。

“法官，大家都是兄弟，憑什么他拿著老二的租金，我沒有。”

“法官，我是不可能給他錢的，老二去世的時候立遺囑把他東西都給我家了。”

程偉聯(lián)合鎮(zhèn)司法所等工作人員從土地承包經(jīng)營權(quán)、繼承權(quán)等方面向各方當(dāng)事人釋法明理。明確告知雙方，楊老二死后，一畝三分地的土地承包經(jīng)營權(quán)及其死亡后的田畝租金780元并非其遺產(chǎn)，不能被二人繼承。程偉還告知村委會要及時收回田畝的承包經(jīng)營權(quán)及租金。隨后她從親情角度疏導(dǎo)雙方的積怨情緒，勸解雙方珍惜兄弟情誼，消除怨氣，相互包容，讓親情延續(xù)下去。經(jīng)過一下午的不懈努力，楊家兩兄弟打開了心結(jié)，第二天上午楊老大到法庭送來了撤訴申請。

“我們之前也多次調(diào)解，因為很多法律問題講不清楚，群眾不信服，多虧你們來說法，才調(diào)解好這起兄弟糾紛，我們也學(xué)到不少知識。”案件撤訴后，村書記高興地對承辦法官說。

今年以來，肥西法院三河法庭積極發(fā)揮人民法庭在促進基層社會治理中的作用，依托共享法庭，努力搭建法庭與鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村(社區(qū))共謀、共建、共享、共治的基層司法治理平臺，引導(dǎo)群眾樹立法治思維，運用法治方式思考問題、明晰是非，拓寬糾紛解決途徑，從根本上解決問題。今后，三河法庭將繼續(xù)堅持和發(fā)展好新時代“楓橋經(jīng)驗”，充分發(fā)動群眾、依靠群眾解決群眾自己的事，用群眾聽得懂的語言、認(rèn)可的方式高效化解矛盾，做到“小事不出村、大事不出鎮(zhèn)、矛盾不上交”。