當?shù)貢r間10月8日，美國司法部對耶魯大學(xué)提起訴訟，指控該校違反聯(lián)邦公民權(quán)利法，在大學(xué)新生錄取中歧視亞裔和白人學(xué)生申請者。司法部指出，耶魯大學(xué)幾十年來，一直存在針對學(xué)生的種族歧視，種族成為該校錄取條件的決定性因素之一。
“應(yīng)該以學(xué)生的性格、才能和成就來決定他們的入學(xué)資格，而不是由膚色來決定，”美國司法部民權(quán)部門助理檢察長埃里克·德雷班德在一份聲明中說，“否則，我們的學(xué)校就會助長成見、怨恨和分裂。”美國司法部強調(diào)，耶魯大學(xué)多年來一直偏向某些族裔申請人，而不是利用其他手段來實現(xiàn)校園里學(xué)生的多樣性。
針對這一訴訟，耶魯大學(xué)反駁“毫無根據(jù)”。校長彼得·薩洛維說：“耶魯大學(xué)不歧視任何種族申請人，我們的招生方式是完全公平和合法的，耶魯大學(xué)的錄取政策不會因為這一毫無根據(jù)的訴訟而改變。我們期待著在法庭上捍衛(wèi)這些政策。”
美國司法部網(wǎng)站截圖
八分之一 亞裔學(xué)生錄取率極低
�？怂剐侣劸W(wǎng)報道說，早在2016年，亞裔美國人教育聯(lián)盟就聯(lián)合眾多華人團體，向司法部和教育部投訴耶魯大學(xué)招生過程中存在不公平的現(xiàn)象。美國司法部于2018年開始調(diào)查，結(jié)果顯示，每年亞裔學(xué)生和白人學(xué)生的錄取率，只有同等條件非裔申請者的八分之一到四分之一。
調(diào)查報告還指出，盡管聯(lián)邦最高法院認為，獲得聯(lián)邦資助的大學(xué)在“某些有限情況下”可以考慮申請人的種族背景，可“耶魯大學(xué)對種族背景的利用完全沒有限制，導(dǎo)致種族影響在錄取決定中被成倍放大”。
美國司法部在今年8月要求耶魯大學(xué)就此調(diào)查報告作出回應(yīng)，改進其招生方式。但是，耶魯大學(xué)堅持自己的招生錄取公正合法，并沒有在指定期限內(nèi)作出答復(fù)。在這樣的背景下，司法部日前提起了法律訴訟，指控耶魯大學(xué)在招生中過度傾向于非裔、西語裔以及印第安人等族裔，指出亞裔和白人申請者是這一做法的受害者。
耶魯大學(xué)官網(wǎng)：耶魯大學(xué)本科招生辦公室
考美國常青藤名校 亞裔門檻遠高于其他族裔
2019年，哈佛大學(xué)也曾被指控在招生過程中涉嫌歧視亞裔申請者。
根據(jù)《紐約時報》之前的報道，哈佛大學(xué)被起訴實施了“種族平衡”的軟配額，人為地減少了亞裔學(xué)生人數(shù)，使其他族裔申請人獲得更多錄取機會。一份調(diào)查報告顯示，在積極人格、親善力、勇敢、善良和廣受尊敬等性格特質(zhì)上，哈佛大學(xué)一直對亞裔申請人打出低于其他族裔申請人的評分，而這些主觀的性格評分顯著拉低了亞裔學(xué)生的錄取幾率。
法院最終裁定對哈佛大學(xué)的指控不成立。哈佛案的原告首席律師亞當·莫塔拉日前向《耶魯每日新聞網(wǎng)》表示，此次司法部控告耶魯大學(xué)種族歧視，質(zhì)疑耶魯大學(xué)的錄取做法，與哈佛案“幾乎完全相同”。
美國廣播公司：哈佛校園
無論此次耶魯案最終結(jié)果如何，亞裔學(xué)生進入常青藤名校的門檻遠高于其他族裔，這是不爭的事實�！度A盛頓郵報》報道指出，普林斯頓大學(xué)亞裔錄取者的SAT成績需要比白人、西裔、非裔的成績分別高出50分、235分、280分，哈佛大學(xué)的SAT成績，亞裔需要比白人、西裔、非裔分別高出140分、270分、450分。
在大學(xué)招生中考慮學(xué)生的種族背景，一直備受爭論。反對者說，依據(jù)膚色來決定入學(xué)資格對一些申請人來說極不公平。而支持者認為這樣可以實現(xiàn)校園多樣性，保護弱勢群體，他們認為這是平權(quán)法案的精神。
華人后代未來在美念大學(xué)或阻力不小
平權(quán)法案，1965年由美國總統(tǒng)林登·約翰遜發(fā)起，主張在大學(xué)招生、政府招標等情況下照顧少數(shù)民族、女性等弱勢群體，這是一個特定時期“種族優(yōu)先”的法律，以保障弱勢群體不會在教育及工作方面受到歧視和不公平的對待。
一直以來，平權(quán)行動頗具爭議。批評者稱之為逆向歧視，即歧視多數(shù)群體，以支持歷史上處于不利地位的群體或少數(shù)群體。
1995年，加州大學(xué)首先在招生過程中不再照顧少數(shù)族裔和女性學(xué)生。1996年，加州政府通過相關(guān)法案，禁止在公共教育中考慮種族、性別和族群因素。華盛頓州、密歇根州和內(nèi)布拉斯加州也先后通過了類似法律。
但是，要求恢復(fù)平權(quán)法案的聲音從來就沒有停止過。
2019年，加州眾議院提出第16號提案，旨在恢復(fù)平權(quán)行動，該提案不僅在學(xué)校招生領(lǐng)域，同時在政府雇傭、合同承包等方面照顧特定個人或群體，允許政府按種族分配資源。該提案現(xiàn)已被列入2020年美國總統(tǒng)大選選票上，提交加州選民公投。
政府的這項舉動，在華裔群體中掀起軒然大波。重視家庭教育的華人家長，紛紛上街游行抗議，反對第16號提案。
推特圖片：華人示威游行反對第16號提案
加州大學(xué)官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2020年錄取的新生中，亞裔學(xué)生占了35%。而亞裔在加州人口中的比重約為7%，如果第16號提案通過的話，加州大學(xué)在今后的錄取中將考慮種族平衡因素，亞裔的錄取率就會大幅下跌，35%的亞裔學(xué)生入學(xué)比例會降低到7%，甚至更少，這對于重視教育的亞裔來說是不可接受的。
《帕薩迪納星報》：華人示威游行反對第16號提案
“司法部現(xiàn)在控訴耶魯大學(xué)的理由，和我們反對第16號提案是一樣的，”華人家長表示，“我們的孩子從小就比其他族裔勤奮好學(xué)，但平權(quán)法案會讓他們以后在美國沒有大學(xué)可讀。”
