澳大利亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家刊文表示，與包括中國(guó)在內(nèi)的東亞地區(qū)緊密的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系有助于澳抵御疫情沖擊
文／《環(huán)球》雜志記者
澳大利亞有句諺語(yǔ)，“盯著太陽(yáng)就不會(huì)被陰影困擾”。然而，近年來(lái)，一些澳大利亞智庫(kù)、媒體和機(jī)構(gòu)卻背棄了陽(yáng)光面，炒作所謂“中國(guó)威脅論”“中國(guó)滲透論”等“陰謀論”，妖魔化中國(guó)形象，毒化中澳關(guān)系氛圍，嚴(yán)重影響了雙邊關(guān)系的發(fā)展。
澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所
仔細(xì)查找這些“陰謀論”的來(lái)源就能發(fā)現(xiàn)，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所是一個(gè)主要源頭。這家位于首都堪培拉的智庫(kù)成立于2001年，近年來(lái)通過(guò)當(dāng)?shù)孛襟w影響著澳大利亞公眾對(duì)中國(guó)的理解。
翻看該研究所出爐的各類涉華研究報(bào)告或觀點(diǎn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)其基調(diào)相當(dāng)一致，不是有著濃厚的意識(shí)形態(tài)色彩，就是對(duì)一些道聽(tīng)途說(shuō)甚至子虛烏有的事情夸大其詞，聳人聽(tīng)聞。
該研究所一些“專家”經(jīng)常用“陰謀論”思維惡意詆毀中國(guó)。澳媒稱，此前有關(guān)新疆的一些不實(shí)言論便出自該機(jī)構(gòu)“專家”之手。美國(guó)獨(dú)立新聞網(wǎng)站“灰色地帶”指出，有關(guān)言論幾乎完全依賴一系列可疑的研究，是反華勢(shì)力精心策劃的“閃電公關(guān)行動(dòng)”。
2019年曾一度在澳被熱炒的所謂“中國(guó)間諜”潛逃澳大利亞事件已被證偽，相關(guān)“撰稿”人之一亞歷克斯·喬斯克就在該研究所工作。悉尼科技大學(xué)澳中關(guān)系研究院院長(zhǎng)詹姆斯·勞倫斯森，曾批評(píng)澳大利亞媒體未經(jīng)核實(shí)就采信喬斯克的說(shuō)法，“這是澳大利亞媒體先下結(jié)論再找證據(jù)的最新例子”。
最近，該研究所又炮制了多項(xiàng)充滿陰謀論論調(diào)的反華言論，包括所謂“中國(guó)有關(guān)部門通過(guò)數(shù)以千計(jì)的組織收集情報(bào)”“中國(guó)在防控新冠肺炎疫情過(guò)程中未及時(shí)公開(kāi)信息并缺乏合作精神”“澳大利亞應(yīng)減少對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴”，等等。
再比如，今年6月，澳大利亞總理莫里森稱，澳各級(jí)政府、教育、衛(wèi)生、工商業(yè)、服務(wù)業(yè)和其他關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施正遭受“有國(guó)家背景的行為體”的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊。該研究所的網(wǎng)絡(luò)安全分析師隨即表示攻擊來(lái)自中國(guó)，但事實(shí)上，中國(guó)也是黑客攻擊的最大受害國(guó)之一。疫情期間，中國(guó)的醫(yī)院和研究機(jī)構(gòu)也曾遭到一些境外黑客的攻擊。網(wǎng)絡(luò)空間具有虛擬性強(qiáng)、溯源難、行為體多樣的特點(diǎn)，澳方在沒(méi)有充分證據(jù)的情況下就妄加揣測(cè)，傳播“陰謀論”，并不利于問(wèn)題的解決。
還有個(gè)別澳媒披露所謂“五眼聯(lián)盟”情報(bào)文件，稱新冠病毒可能源于武漢病毒研究所，隨后就被其他媒體指出這份文件來(lái)源存疑，澳大利亞政府和官員都對(duì)這份文件提出質(zhì)疑。
澳大利亞前總理陸克文撰文直斥“這完全是關(guān)于美國(guó)的總統(tǒng)政治”——“所謂的情報(bào)檔案被泄露給默多克在澳大利亞的媒體，再由同屬默多克的媒體轉(zhuǎn)售給美國(guó)的政治聽(tīng)眾，看上去就是為了支持特朗普和蓬佩奧的說(shuō)法。而且，這樣跨國(guó)轉(zhuǎn)一圈增加的真實(shí)度，就不像白宮直接交給福克斯新聞網(wǎng)那樣一文不值了�！�
這樣做的結(jié)果，就如陸克文所說(shuō)的那樣，“報(bào)道重大‘新聞’的興奮感超越了媒體防止公眾受騙的基本職責(zé)。那些以為自己是在同迫在眉睫的安全威脅做斗爭(zhēng)的記者，實(shí)際上卻是在同自己國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益作對(duì)�！�
幕后金主浮出水面
2018年，悉尼科技大學(xué)澳中關(guān)系研究院曾做過(guò)一份名為《澳大利亞應(yīng)當(dāng)如何看待中國(guó)》的報(bào)告。這份歷時(shí)3年左右完成的報(bào)告，對(duì)過(guò)去一段時(shí)間以來(lái)占據(jù)澳大利亞媒體頭條或引起廣泛關(guān)注的一些涉華論調(diào)進(jìn)行了調(diào)研。調(diào)研結(jié)果顯示，那些負(fù)面論調(diào)要么捕風(fēng)捉影，要么夸大其詞，要么片面將個(gè)案放大。
“如果放任這種‘中國(guó)威脅’或‘中國(guó)恐慌’成為一種習(xí)慣性論調(diào)，澳大利亞就無(wú)法以理性的眼光看待中國(guó)的發(fā)展，從而在政策上影響和阻礙澳大利亞抓住中國(guó)發(fā)展所帶來(lái)的機(jī)會(huì)，這并不符合澳大利亞的國(guó)家利益�！眻�(bào)告作者、研究院時(shí)任副院長(zhǎng)詹姆斯·勞倫斯森說(shuō)。
澳大利亞的政商學(xué)界不是沒(méi)有了解中國(guó)、明白中澳關(guān)系重要性的人士，為何這些充滿了“陰謀論”色彩的論調(diào)仍然會(huì)被炮制出爐？
一方面，中澳兩國(guó)不同的歷史文化背景和社會(huì)政治制度，導(dǎo)致澳大利亞對(duì)中國(guó)的快速發(fā)展和國(guó)際影響力的上升充滿了不信任和焦慮。
另一方面，一些機(jī)構(gòu)和媒體將中國(guó)樹(shù)為假想敵，煽動(dòng)涉華負(fù)面論調(diào)，為的是自己和背后金主的一己私利。
澳大利亞國(guó)立大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究教授休·懷特是澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所的創(chuàng)始人。他坦言，起初研究所的資金幾乎全部來(lái)自澳國(guó)防部，但隨著時(shí)間推移，資助背景開(kāi)始變得復(fù)雜起來(lái)。盡管國(guó)防部仍是主要資金來(lái)源，但所占份額不斷下降。據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，目前該研究所約550萬(wàn)美元的年度預(yù)算中，只有43%來(lái)自國(guó)防部。
該研究所年度報(bào)告顯示，除國(guó)防部外，該機(jī)構(gòu)主要有三方面的資助者：第一類是洛克希德-馬丁公司、諾斯羅普·格魯曼公司、泰雷茲-雷神系統(tǒng)公司等西方軍火巨頭；第二類是谷歌、甲骨文等西方科技公司；第三類是日本大使館等外國(guó)政府機(jī)構(gòu)。
旨在監(jiān)測(cè)外國(guó)在澳影響力的“外國(guó)影響力透明度計(jì)劃”近期披露了該研究所更多的幕后“金主”，其中包括北約、美國(guó)國(guó)務(wù)院、英國(guó)外交部。據(jù)澳媒報(bào)道，該研究所獲得美國(guó)國(guó)務(wù)院約27萬(wàn)美元的資助后，開(kāi)始追蹤中國(guó)和澳大利亞高校間的合作研究，丑化和詆毀相關(guān)研究成果。
據(jù)悉，戰(zhàn)略政策研究所前不久發(fā)布的一篇關(guān)于中國(guó)從其他國(guó)家招募頂尖人才的研究報(bào)告，就得到了美國(guó)國(guó)務(wù)院的資金支持。澳大利亞7月宣布了一項(xiàng)價(jià)值2700億澳元的十年國(guó)防計(jì)劃，打算投入重金升級(jí)和采購(gòu)軍事裝備以應(yīng)對(duì)地區(qū)安全新威脅，誰(shuí)是鼓吹“中國(guó)威脅論”的受益者不言而喻。與此同時(shí)，該所的不少研究人員也頻頻就涉華議題接受媒體采訪，或是在社交媒體上發(fā)聲，曝光率相當(dāng)高。
“陰謀論”的居心
澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所近年來(lái)針對(duì)中國(guó)的諸多不實(shí)言論暴露出，該機(jī)構(gòu)已成為西方反華勢(shì)力操控下宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”的傳聲筒。
中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩日前指出，有澳大利亞方面人士曾撰文披露，這個(gè)機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期接受來(lái)自美國(guó)政府和軍火商的經(jīng)費(fèi)支持，熱衷于炮制和炒作各種反華議題，意識(shí)形態(tài)色彩非常濃厚，實(shí)際上是反華勢(shì)力的“急先鋒”，學(xué)術(shù)信譽(yù)受到嚴(yán)重質(zhì)疑。
“灰色地帶”網(wǎng)站指出，該研究所的報(bào)告往往不是基于真正的證據(jù)，而只是為了煽動(dòng)。這是美西方一些國(guó)家政府、北約以及軍火商們精心策劃的抹黑行動(dòng)，它們的目的是從一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”中攫取豐厚收益。
澳大利亞前駐華大使杰夫·雷比也認(rèn)為，該研究所大量接受軍工企業(yè)資助的做法十分危險(xiǎn)，因?yàn)椤爱?dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生時(shí)，軍事工業(yè)將從中受益”。
在澳大利亞，已有不少人看透了這家研究所的所作所為。澳大利亞工黨議員金·卡爾指責(zé)該機(jī)構(gòu)是“企圖發(fā)動(dòng)‘新冷戰(zhàn)’的鷹派”；新南威爾士州前州長(zhǎng)鮑勃·卡爾指出，它輸出了一種“一邊倒的親美世界觀”；澳洲航空公司前首席執(zhí)行官約翰·梅納杜認(rèn)為，該研究所的做法“不誠(chéng)實(shí)，令澳大利亞蒙羞”。
嚴(yán)重毒化了中澳關(guān)系
中澳自1972年建交以來(lái)，雙邊關(guān)系發(fā)展迅速，特別是經(jīng)濟(jì)文化交流合作成績(jī)斐然，為兩國(guó)和兩國(guó)人民帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的好處。但在這些反華機(jī)構(gòu)、媒體“陰謀論”的侵蝕下，中澳關(guān)系不斷遭受挫折，雙邊合作也受到很大影響。
澳大利亞智庫(kù)洛伊國(guó)際政策研究所今年最新的一份調(diào)查顯示，在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，將中國(guó)視為澳大利亞經(jīng)濟(jì)伙伴的民眾比例已從2018年的82%下降到2020年的55%。
澳大利亞國(guó)立大學(xué)日前發(fā)表的一份研究數(shù)據(jù)則顯示，從2017年開(kāi)始，中國(guó)對(duì)澳投資連續(xù)3年呈下降趨勢(shì)，其中，2019年的投資總額為25億澳元（約合18.32億美元），較2018年的48億澳元（約合35.18億美元）下降了47%。對(duì)澳投資近年來(lái)大幅下降的因素之一，就是中國(guó)投資者對(duì)澳投資環(huán)境的負(fù)面預(yù)期。
這樣的態(tài)勢(shì)也引起了澳國(guó)內(nèi)不少有識(shí)之士的擔(dān)憂。前澳大利亞貿(mào)易投資委員會(huì)駐華專員邁克爾·克里夫頓發(fā)表文章表示，當(dāng)前的澳中關(guān)系氛圍如果持續(xù)下去并不符合澳自身利益�！爱�(dāng)前的對(duì)華關(guān)系確實(shí)是一個(gè)挑戰(zhàn)，但工商界不能默不作聲，讓其他人以一種全新的、充滿敵意的方式去同我們最重要的貿(mào)易和投資伙伴打交道�！�
悉尼大學(xué)美國(guó)研究中心教授詹姆斯·庫(kù)瑞提醒，澳總理莫里森會(huì)發(fā)現(xiàn)他正處在管理澳外交和經(jīng)濟(jì)政策的關(guān)鍵時(shí)刻。他的任務(wù)是找到穩(wěn)定澳中關(guān)系的方法，否則就可能要承擔(dān)阻礙澳大利亞經(jīng)濟(jì)從疫情中復(fù)蘇的重大責(zé)任。
來(lái)源：2020年10月14日出版的《環(huán)球》雜志 第21期
《環(huán)球》雜志授權(quán)使用，其他媒體如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與本刊聯(lián)系
本期更多文章敬請(qǐng)關(guān)注《環(huán)球》雜志微博、微信客戶端：“環(huán)球雜志”
