“你從商店里偷了什么？快說(shuō)！我沒(méi)時(shí)間聽(tīng)你廢話！”
“我什么也沒(méi)偷，不信看我的錢包！”
“媽媽！媽媽！”
……
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月5日，美國(guó)紐約州羅切斯特市官方公布的一段最新視頻再次揪緊了人們的心。在這段由路人拍攝于2月22日的視頻中，警察在一家藥店內(nèi)盤問(wèn)一名涉嫌“偷竊”的非洲裔婦女，一旁是她3歲的孩子。雖然這名婦女展示了自己的錢包以示清白，但警察仍要“進(jìn)一步調(diào)查”。于是婦女試圖抱著孩子離開(kāi)，而警察追上她并用胡椒噴霧噴她的臉，隨后以涉嫌“非法侵入”逮捕了她。
△美國(guó)buzzfeed新聞網(wǎng)報(bào)道截圖
這個(gè)城市因?yàn)榫毂┝?zhí)法“出名”
人們還注意到了這起事件中的幾個(gè)細(xì)節(jié)：
一名警察在用胡椒噴霧“制服”這名婦女的同時(shí)，另一名警察扯開(kāi)了她抓住孩子的手；
一名警察阻止哭喊的孩子跑向拘押她媽媽的警車，并讓另一名警察開(kāi)車擋在旁觀者和孩子中間，以免“被人看到不太好”；
在“執(zhí)法”過(guò)程中，一名警察大聲呵斥一名正在拍攝的旁觀者，警告他“別添亂”……
△美國(guó)buzzfeed新聞網(wǎng)報(bào)道截圖
這些細(xì)節(jié)同樣觸動(dòng)了羅切斯特市警察局長(zhǎng)辛西婭·赫里奧特-沙利文。她在視頻公布后表示，此案中的警察看似并沒(méi)有違反規(guī)定，但“有些事情不像政策是否被遵守這么簡(jiǎn)單”，“僅僅因?yàn)槲覀兛梢宰瞿承┦虑�，就意味著我們�?yīng)該去做嗎？我們能不能使用不同策略來(lái)達(dá)到同樣目的呢？”
△英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道截圖
事實(shí)上，之前毫不出名的羅切斯特市在最近一年里已經(jīng)因?yàn)轭l發(fā)的警察暴力執(zhí)法事件而“名聲大噪”。就在一個(gè)多月前，該市警察在處理一起家庭糾紛時(shí)，不僅給一名9歲非洲裔女童戴上了手銬，還用胡椒噴霧噴她的臉，引發(fā)輿論強(qiáng)烈譴責(zé)。
在羅切斯特市民間組織“警察問(wèn)責(zé)委員會(huì)”（PAB）看來(lái)，這起事件和最新發(fā)生的事件存在“令人不安的相似之處”：都涉及非洲裔母親和兒童；都涉及明顯處于危機(jī)中的非洲裔美國(guó)人；都涉及警察對(duì)非洲裔母親和兒童使用胡椒噴霧。在這兩起事件中，警察都沒(méi)有采取任何措施來(lái)緩解事態(tài)，而且都有明顯的恐嚇旁觀者的行為�！叭绻麤](méi)有這些旁觀者的勇氣，這兩起事件可能永遠(yuǎn)不會(huì)曝光。”
△美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）網(wǎng)站報(bào)道截圖
而在更早的去年3月，羅切斯特市還發(fā)生了非洲裔男子丹尼爾·普魯?shù)略饩奖┝?zhí)法后窒息死亡事件。此事甚至早于去年5月的弗洛伊德遭“跪殺”事件。然而就在上月22日，當(dāng)?shù)貦z方卻對(duì)普魯?shù)率录漠?dāng)事警察作出“不予起訴”的決定，引發(fā)民眾新一輪抗議。
△《今日美國(guó)報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道截圖
“非洲裔的公正”何時(shí)才會(huì)到來(lái)
羅切斯特市市長(zhǎng)洛夫莉·沃倫5日發(fā)表聲明表示，最新發(fā)生在藥店的警察暴力執(zhí)法事件“令人不安”。該市警方“正在努力進(jìn)行全面且必要的政策和程序改革，同時(shí)對(duì)警察進(jìn)行有關(guān)種族主義和隱性偏見(jiàn)的強(qiáng)制性培訓(xùn)”，但是“只有當(dāng)我們的官員失信于公眾、而我們有能力全面追究他們的責(zé)任時(shí)，變革才會(huì)到來(lái)”。
△洛夫莉·沃倫
不過(guò)，沃倫所謂“追究責(zé)任”的愿望在如今的美國(guó)恐怕很難實(shí)現(xiàn)。普魯?shù)掳傅膶徖斫Y(jié)果已經(jīng)說(shuō)明了這一點(diǎn)。值得關(guān)注的是，弗洛伊德案也已定于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日在事發(fā)地明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯市開(kāi)審。而這起發(fā)生在去年5月并受到全球關(guān)注的“跪殺”案拖延至今才進(jìn)入審理程序，本身就說(shuō)明了其中的“難”。
除了根深蒂固的系統(tǒng)性種族主義，最主要的原因就在于，由于美國(guó)存在所謂的“有限豁免權(quán)”，涉及警察的謀殺案受理難度通常會(huì)大得多。
根據(jù)“有限豁免權(quán)”，如果不能追溯到涉事警察此前存在和被起訴行為相同的行為，那么即使已經(jīng)侵犯到他人的權(quán)利，被起訴警察也不用承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)路透社對(duì)美國(guó)2005年至2019年期間數(shù)百起濫用武力案件上訴結(jié)果的分析，美國(guó)法院越來(lái)越傾向于通過(guò)“有限豁免權(quán)”來(lái)保護(hù)警察。
△路透社報(bào)道截圖
上周，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院曾以微弱多數(shù)的表決結(jié)果，通過(guò)了一項(xiàng)旨在防止警察執(zhí)法不當(dāng)?shù)姆ò�，并將其命名為《弗洛伊德警察�?zhí)法公正法案》。目前，該法案正在等待參議院審議。盡管本屆參議院中民主黨人占優(yōu)，但法案若想獲得參議院通過(guò)仍需得到絕對(duì)多數(shù)支持，而目前看來(lái)，前景并不那么樂(lè)觀。
據(jù)美媒報(bào)道，對(duì)執(zhí)法人員此前享有的“有限豁免權(quán)”進(jìn)行全面改革是該法案中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，但持反對(duì)意見(jiàn)的共和黨人認(rèn)為，改革“有限豁免權(quán)”將傷害那些“忠實(shí)履職”的執(zhí)法人員，因?yàn)檫@將使針對(duì)他們的訴訟變得更加容易，進(jìn)而影響他們從事執(zhí)法工作的積極性。
△美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）網(wǎng)站報(bào)道截圖
一段時(shí)期以來(lái)，美國(guó)警察針對(duì)少數(shù)族裔的暴力執(zhí)法問(wèn)題不僅日益引起美國(guó)國(guó)內(nèi)的警惕，更是成為國(guó)際社會(huì)的譴責(zé)焦點(diǎn)。在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第46屆會(huì)議期間，多名聯(lián)合國(guó)人權(quán)問(wèn)題特別報(bào)告員和專家再次對(duì)美國(guó)警察過(guò)度使用武力并在執(zhí)法過(guò)程中使用致命武力表示關(guān)切。各方最近發(fā)表的一份聯(lián)合聲明強(qiáng)調(diào)，要消除警察的野蠻行為和系統(tǒng)性種族主義，美國(guó)必須發(fā)起有意義的改革。
