擺滿核廢水儲水罐的福島第一核電站。 （圖/每日新聞）
據(jù)《朝日新聞》報道，日本政府4月13日召開內閣會議，正式?jīng)Q定向海洋排放福島第一核電站含有對海洋環(huán)境有害的核廢水。中國外交部發(fā)言人趙立堅在4月12日的記者會上曾表示，“日方應對國際公共利益負責，這也是對本國民眾利益負責。”日本政府將核廢水排入海洋的決策顯然缺乏高度負責的公共精神，不僅不利于海洋生態(tài)環(huán)境，而且還將對周邊國家乃至國際社會的共同安全和利益造成威脅。
日本政府此次決定排入海洋的核廢水源自10年前的福島核泄漏。2011年3月11日，日本東北部海域發(fā)生9.0級強烈地震并引發(fā)海嘯，導致福島第一核電站發(fā)生核泄漏，其中3個反應堆發(fā)生堆芯熔毀。為了冷卻受損的堆芯，福島第一核電站不得不注入大量海水。這些海水與大量滲入反應堆的地下水和雨水形成核廢水，并被裝在特制的儲水罐。據(jù)《東京新聞》4月9日報道，福島第一核電站每天新增140噸核廢水，目前核廢水總量超過125萬噸，儲水罐超過1000個。按照日本方面的說法是，到2022年秋季，用于儲存核廢水的儲水罐將達到上限，所以日本政府急于進行處理。
對日本國內外的一片反對之聲，日本政府顯然并沒真正放在心上。2016年6月，由日本政府組織的專家會議提出5種處理核廢水的方式，包括倒入海洋、地下掩埋等。不是沒有別的方式處理，只是倒入海洋是成本最低且耗時最少的方式，所以日本政府一直尋求通過該方式處理核廢水，但時至今日，日本政府也沒有獲得國內外輿論的支持。比如，《朝日新聞》今年1月3日發(fā)布的一份民調顯示：55%的受訪者“反對”將核廢水倒入海洋；日本全國漁業(yè)組織、福島縣當?shù)孛癖姷仍谶^去幾年里也多次舉行抗議活動，認為將核廢水排放入海將對福島周邊農林水產(chǎn)品造成嚴重影響。此外，聯(lián)合國5名人權專家3月11日發(fā)表聯(lián)合聲明警告稱，“向海洋排放核廢水將提高兒童的健康風險，這等同于侵犯人權。”韓國外交部發(fā)言人4月12日記者會上表示，日本將核廢水排入海洋“將對韓國民眾與周邊環(huán)境造成直接或間接的影響”。長期致力于保護環(huán)境的國際組織“綠色和平”則多次敦促日本政府在核廢水處理問題上慎重等。顯而易見，日本政府今天正式?jīng)Q定將核廢水排入海洋的行為，不僅在國內缺乏堅實的民意基礎，而且在海外也廣受批評與質疑，無疑是損人不利已。
誠然，日本政府多次強調向海洋排放的核廢水是“經(jīng)過處理”“符合相應標準”，但日本政府顯然忽視了核污染的影響是長期且未知的。對于時常將自身定位為“世界唯一核武器受害國”的日本不會不知道核污染給人類、自然環(huán)境帶來的影響是長期持續(xù)的，特別是很多后遺癥、副作用即使過了十余年也難以完全消解。核廢水對全球魚類遷徙、人類健康、遠洋漁業(yè)以及生態(tài)安全方面的影響則是難以預知的，比如日本上世紀50年代曾發(fā)生由工業(yè)廢水排放污染造成水俁病。當時，日本人認為通過海洋可以稀釋工業(yè)污水，但結果卻是工業(yè)污水不僅沒有被海洋稀釋，反而還導致熊本縣水俁灣附近的民眾出現(xiàn)嚴重的身體障礙、精神失常乃至死亡。今時今日，日本政府承諾向海洋排放的核廢水“符合標準”，但誰又能保證未來不會發(fā)生類似水俁病的情況呢？更何況，當年的水俁病只集中在日本部分區(qū)域，而排入海洋的核廢水則將會蔓延至整個太平洋，并產(chǎn)生巨大的蝴蝶效應�？梢哉f，日本政府將核廢水排入海洋的行為并不是日本簡單的內政事務，畢竟其產(chǎn)生的影響早已跨越國界，并將“輻射”周邊國家乃至國際社會的公共安全和利益，日本政府顯然需要秉持對本國民眾、周邊國家以及國際社會負責任的態(tài)度，深入評估排放核廢水可能帶來的影響，而不是匆忙決策。
自1956年加入聯(lián)合國至今，日本一直致力于將自身打造為一個“負責任的大國”。顯然，將本國的核廢水倒入太平洋，不僅不是一個負責任國家應有的表現(xiàn)，而且也將拉低日本在國際社會中的信譽和形象。在核廢水處理問題上，日本不能任性“一倒了之”，而是應該慎重妥善把握，確保各有關方共同參與，避免對海洋環(huán)境、食品安全和人類健康帶來進一步損害。
（陳洋）
