2月3日，有網(wǎng)友反映稱，四川南充一老賴何志敏于2019年1月被評(píng)為“感動(dòng)順慶2018”道德模范。中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示，何志敏因借款合同糾紛案于2018年12月16日被納入失信被執(zhí)行人名單。針對(duì)此事，順慶區(qū)精神文明辦工作人員回應(yīng)稱，關(guān)于何志敏的2018年道德模范評(píng)選程序存在瑕疵，但他及時(shí)歸還了欠款，不足以因此取消他“孝老愛(ài)親”表彰。
“愛(ài)國(guó)、敬業(yè)、誠(chéng)信、友善”，是社會(huì)主義核心價(jià)值觀中對(duì)公民的基本道德規(guī)范，也就是說(shuō)講誠(chéng)信是起碼的“低線”道德要求，筆者以為，何志敏被短暫列入失信被執(zhí)行人名單即便是事出有因，也足以表明其誠(chéng)信品質(zhì)存在瑕疵，“低線”合格存疑，不太符合“道德模范”“揚(yáng)高”的要求。
評(píng)選道德范模范是一件很嚴(yán)肅的事，本身承載著倡導(dǎo)好風(fēng)尚、弘揚(yáng)正能量、促進(jìn)全社會(huì)向上向善的價(jià)值導(dǎo)向。不少地方在此類評(píng)選中，都將“誠(chéng)實(shí)守信”作為了一種模范類型，而老賴獲評(píng)其他類型的道德模范，顯然與這種取向相矛盾。雖然，道德上無(wú)法苛求完人，但作為道德標(biāo)桿，至少保證沒(méi)有瑕疵，即便是單方面的道德模范，也不能“以偏概全”，就像考試一樣，某科特別突出，其他的科目至少也要及格。
評(píng)選道德模范，應(yīng)當(dāng)是“低線”審查與“高線”評(píng)價(jià)相結(jié)合，獲評(píng)的對(duì)象“守法”“守信”“守紀(jì)”一個(gè)不能少，都應(yīng)當(dāng)引入到提名審查的程序，像個(gè)案未向法院政審，不只是評(píng)選程序的瑕疵，而且是程序上的缺陷。更何況，當(dāng)?shù)卦谠u(píng)審過(guò)程中，已經(jīng)知曉其列入失信被執(zhí)行人名單，卻并未及時(shí)調(diào)整，而只是片面考慮“當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)為何志敏對(duì)他的母親非常孝順”，即單方面的“典型意義”，顯然，其對(duì)待爭(zhēng)議的處理，以及評(píng)選的公開(kāi)透明性，都存在缺陷與不足。事實(shí)上，評(píng)選道德模范，應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)離“道德?tīng)?zhēng)議”，多一些“道德潔癖”，寧缺勿濫，更有利于維護(hù)評(píng)選本身的價(jià)值導(dǎo)向。
木須蟲(chóng)
